古田个人商标续展成功率是百分之百吗？

声音注册商标，必须满足三个条件：

第一，声音成为注册商标，必须严格按照法律规定，不能滥用商标法规定的禁用条款，比如军歌、国歌等；

第二，声音要具有显著性和独特性，第一时间引发客户对商品的联想，也就是人们通常所说的条件发射；

第三，声音成为注册商标，有别于文字、图形等传统商标只要不是地名或法律禁止的不文明用语等，未被其他人注册成的，都可被注册成商标的申请原则。

未来，声音商标将成为继文字、图形等之后最具代表性的商标类型，清上知识产权提醒大家由于声音商标与文字、图形商标在表现形式、存储方式等方面的巨大差异，因此其申请流程、申请文件、申请时间、申请费用等相关的具体事项需要一套完整的流程。此外，声音商标申请后还需要向社会公示，以方便查询和监督，这就要求公告平台以及公众检索功能的建设和落实。声音商标并非与传统宁德商标注册审查制度一致。声音商标与传统商标的最大区别是，“声音商标”并非先到先得。

它必须是已被使用过，并在公众中能建立起一一对应的关系，具有知名度的；并且此声音必须是独特的。如《新闻联播》开始曲、好莱坞美高梅电影片头的狮子吼叫声等被大家所熟知的，并具有显著性的声音标志都可以被注册成商标。不过对于目前繁荣的互联网行业推出的各类APP软件，启动程序出现后具有识别度的两三个小节的声音，也可作为声音商标。

商标法应当坚持保护宁德商标注册不损害在先用户权利的原则。注册会导致恶意注册。在申请者中，有外国企业申请中国商标，有中国企业之间的申请，也有许多中国企业申请外国企业商标。从申请目的来看，有的申请后转让，获得高额转让费，有的申请后自用，在同类产品竞争中占据制高点，有的申请后不使用，只是为了保住自己的产品市场份额。我国已开始重视恶意申请的立法，但仍有不完善之处。

登记主义追求形式合理、效率高，忽视个人公平。但实用主义注重个人公平，缺乏效率，两者各有利弊。只有两者有机结合，才能达到效果。美国过去实行使用主义。1984年克罗克国家银行与加拿大帝国商业银行案后，美国于1988年通过了商标法修正案，对使用原则和注册原则进行了折衷。德国一直是一个登记国，但自1994年以来，德国在确认权利制度中采用了平行登记使用制度。美国和德国的立法实践给我们很好的启示和借鉴。为了有效遏制商标的恶意使用，中国商标法首先应当明确规定商标注册的申请不得损害他人现有的优先权，或者以不正当手段登记他人使用的、有影响力的商标。

首先，要规范申请商标注册的主体。商标申请的主体限于实际使用或者打算使用商标的民事主体。其次，要明确商标申请文件的内容。在商标申请文件中，应当提供商标实际使用的有关证据或者商标使用意向书。明确规定以提供虚假的实际使用证据或者声明使用意图取得的商标注册无效。对类似商标的认定构成恶意申请。

如果申请商标与中国以前使用相同或者类似货物的商标相同或者相似的，申请人知道由于合同、业务联系、地理关系或与他人的其他关系而导致他人商标的存在，则不应注册。申请注册的商标是一种复制他人注册的商标，具有很强的意义，对不同或者类似的商品有一定的影响。容易造成混淆的，不予登记。只有将类似商标认定为恶意申请，实施跨类保护，才能限制商标注册，有效遏制恶意申请。

新颖性是指该发明专利或者实用新型专利不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型专利在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

简单来说，一是不属于现有技术，也就是在目前国内外所知技术之外；二是同样的发明专利或者实用新型专利没有被申请过，没有被记录过。还不明白？下面专利申请小编就为大家列出几种常见的情形。

1、相同的发明专利或者实用新型专利申请内容

如果申请人要求保护的发明或者实用新型与对比文件所公开的技术内容完全相同，或者仅仅是简单的文字变换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。相同的内容可以理解为包括可以从对比文件中直接地、毫无疑义地确定的技术内容。

2、具体概念与一般概念

如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件相比，其区别仅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具体（下位）概念限定同类性质的技术特征，则具体（下位）概念的公开使采用一般（上位）概念限定的发明或者实用新型丧失新颖性。反之，一般（上位）概念的公开并不影响采用具体（下位）概念限定的发明或者实用新型的新颖性。

3、惯用手段的直接置换

如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件的区别仅仅是所属技术领域的惯用手段的直接置换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。例如，对比文件公开了采用螺钉固定的装置，而要求保护的发明或者实用新型仅将该装置的螺钉固定方式改换为螺栓固定方式，则该发明或者实用新型不具备新颖性。

4、数值和数值范围

如果要求保护的发明或者实用新型中存在以数值或者连续变化的数值范围限定的技术特征，例如部件的尺寸、温度、压力以及组合物的组分含量，而其余技术特征与对比文件相同，则其新颖性的判断应当依照以下各项规定。

（1）对比文件公开的数值或者数值范围落在上述限定的技术特征的数值范围内，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

（2）对比文件公开的数值范围与上述限定的技术特征的数值范围部分重叠或者有一个共同的端点，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

（3）对比文件公开的数值范围的两个端点将破坏上述限定的技术特征为离散数值并且具有该两端点中任一个的发明或者实用新型的新颖性，但不破坏上述限定的技术特征为该两端点之间任一数值的发明或者实用新型的新颖性。

（4）上述限定的技术特征的数值或者数值范围落在对比文件公开的数值范围内，并且与对比文件公开的数值范围没有共同的端点，则对比文件不破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

5、包含性能、参数、用途或制备方法等特征的产品权利要求

对于包含性能、参数、用途、制备方法等特征的产品权利要求新颖性的审查，应当按照以下原则进行。

（1）包含性能、参数特征的产品权利要求

对于这类权利要求，应当考虑权利要求中的性能、参数特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成。如果该性能、参数隐含了要求保护的产品具有区别于对比文件产品的结构和/或组成，则该权利要求具备新颖性；相反，如果所属技术领域的技术人员根据该性能、参数无法将要求保护的产品与对比文件产品区分开，则可推定要求保护的产品与对比文件产品相同。

因此申请的权利要求不具备新颖性，除非申请人能够根据申请文件或现有技术证明权利要求中包含性能、参数特征的产品与对比文件产品在结构和/或组成上不同。

（2）包含用途特征的产品权利要求

对于这类权利要求，应当考虑权利要求中的用途特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成。如果该用途由产品本身固有的特性决定，而且用途特征没有隐含产品在结构和/或组成上发生改变，则该用途特征限定的产品权利要求相对于对比文件的产品不具有新颖性。

（3）包含制备方法特征的产品权利要求

对于这类权利要求，应当考虑该制备方法是否导致产品具有某种特定的结构和/或组成。如果所属技术领域的技术人员可以断定该方法必然使产品具有不同于对比文件产品的特定结构和/或组成，则该权利要求具备新颖性；相反，如果申请的权利要求所限定的产品与对比文件产品相比，尽管所述方法不同，但产品的结构和组成相同，则该权利要求不具备新颖性，除非申请人能够根据申请文件或现有技术证明该方法导致产品在结构和/或组成上与对比文件产品不同，或者该方法给产品带来了不同于对比文件产品的性能从而表明其结构和/或组成已发生改变。

在进行宁德商标注册的过程中，商标被驳回是非常常见的。不过不要因为商标被驳回了就给注册的商标下“死刑”。商标被驳回以后，商标局就会下达《商标驳回通知书》，上面会告诉申请人商标被驳回的理由。如果申请人对商标局的驳回理由和法律依据不服，可以通过向商标评审委员会提出商标驳回复审。

商标驳回的理由分为绝对理由和相对理由，之前给大家介绍了什么是商标驳回的绝对理由。那么商标被驳回的绝对理由是什么呢？接下来我司为大家解答。商标被驳回的相对理由一般是与在先商标权利的冲突。

所谓与在先商标权利发生冲突，主要是指正在申请注册的商标与他人的已经注册的商标或者正在申请注册的商标，在同一种商品或类似商品上相同或类似。这是商标被驳回的另一种因素：商标被驳回的相对理由。

一般是指：1.同一类别相同的商标。2.同一类别近似的商标。3.同一类别却是保护同一种商品的。4.不同类别却是保护同一种商品的。5.不同类别却是保护类似商品的。6.相同商标或近似商标，申请日期在后的。